Мир - просторен, его наполняют удивительные вещи и странные люди.
Один единственный и главный закон выживания "Зуб за зуб, глаз за глаз" уже давно перестал иметь действие в нашем современном обществе. Считается, что мы, будучи людьми цивилизованными можем решать все путем мирного урегулирования конфликтов, а самосуд, как сейчас называют умение дать сдачи и вообще осуждается всеми возможными способами. Да, может быть, с одной стороны это и верно, ведь в этом случае за убийство заплатишь смертью, и, возможно, это путь к полному отсутствию контроля данной ситуации, но...
Когда-то очень давно судопроизводство имело в своих руках гораздо более весомые карты, нежели сейчас. Украл- лишился руки - такое наказание являлось не только наказанием, но еще и примером того, что может произойти, а теперь.. А что теперь? У нас даже на смертную казнь и то введен мораторий, и да, пусть с одной стороны это правильно - мы не в праве отнимать жизнь у тех, кто ее уже получил, однако, почему же тогда преступники берут на себя это право?
Телесные наказания - негуманно? Ущемление прав человека? Все равны перед судом? Тогда почему те, кто потерял близких и родных должны простить виновных в этом? Почему государственная защита ищет любые способы на то, чтобы смягчить наказание, когда с точки зрения суда, даже смерть человека, наступившая в результате того, что этого самого человека сбила машина за рулем которой находился пьяный - всего лишь "причинение вреда здоровью по неосторожности", а нетрезвое состояние даже не является отягчающим обстоятельством?
Гуманизм - основа всего этого? Мы прежде всего должны быть людьми? Уметь понимать, сострадать, сочувствовать? А если на деле мы сталкиваемся с теми, у которых данные чувства атрофированы? Можем ли мы назвать убийцу - человеком, и достоин ли этот недочеловек, моральный урод, того самого сочувствия?
Любые примеры судопроизводства России показывают лишь несовершенство этой системы: осуждение невиновных, оправдание виновных, осуждение на минимальный срок за преступления, которые не вписываются ни в какие рамки человечности. На примере показано лишь одно - возможность уйти от ответственности... Хотя, что тут говорить, если учитывать хотя бы тот факт, что многие преступления совершаются лишь для того чтобы попасть "на государственные харчи"... Почему же мы должны содержать тех, кого нельзя назвать человеком?
Когда-то очень давно судопроизводство имело в своих руках гораздо более весомые карты, нежели сейчас. Украл- лишился руки - такое наказание являлось не только наказанием, но еще и примером того, что может произойти, а теперь.. А что теперь? У нас даже на смертную казнь и то введен мораторий, и да, пусть с одной стороны это правильно - мы не в праве отнимать жизнь у тех, кто ее уже получил, однако, почему же тогда преступники берут на себя это право?
Телесные наказания - негуманно? Ущемление прав человека? Все равны перед судом? Тогда почему те, кто потерял близких и родных должны простить виновных в этом? Почему государственная защита ищет любые способы на то, чтобы смягчить наказание, когда с точки зрения суда, даже смерть человека, наступившая в результате того, что этого самого человека сбила машина за рулем которой находился пьяный - всего лишь "причинение вреда здоровью по неосторожности", а нетрезвое состояние даже не является отягчающим обстоятельством?
Гуманизм - основа всего этого? Мы прежде всего должны быть людьми? Уметь понимать, сострадать, сочувствовать? А если на деле мы сталкиваемся с теми, у которых данные чувства атрофированы? Можем ли мы назвать убийцу - человеком, и достоин ли этот недочеловек, моральный урод, того самого сочувствия?
Любые примеры судопроизводства России показывают лишь несовершенство этой системы: осуждение невиновных, оправдание виновных, осуждение на минимальный срок за преступления, которые не вписываются ни в какие рамки человечности. На примере показано лишь одно - возможность уйти от ответственности... Хотя, что тут говорить, если учитывать хотя бы тот факт, что многие преступления совершаются лишь для того чтобы попасть "на государственные харчи"... Почему же мы должны содержать тех, кого нельзя назвать человеком?
Это, как бы искупляет их вину. Всё равно век свободы не видать.. А помрёт, так помрёт.
Это так же, как с химической кастрацией педофилов.
Кстати, лдпр предлагает ввести смертную казнь для чиновников-коррупционеров XDD
Мою голову однажды посетила мысль: почему бы на заключенных, у которых пожизненное, не тестировать лекарства?
Это, как бы искупляет их вину. Всё равно век свободы не видать.. А помрёт, так помрёт.
ммм, по идее у нас любые опыты на людях запрещены законом.. ну или там с их какого то согласия, не помню. Ну в общем, нельзя Оо
Это так же, как с химической кастрацией педофилов.
Учитывая, что таким образом у нас кастрировали, кажется, только одного.. Ибо сие действо производится только с добровольного согласия этих самых педофилов
JustSeo,
Ну вон в Белоруссии двух приговорили к расстрелу только вчера вродь. Но вот знаешь, чота меня не заливает по этому поводу тихой гадской радостью, только еще противней становится.
Ну, я не думаю, что это должно приносить радость.. А противно - да - в этом весь и смысл... Хотя, конечно, противоречиво все это.
Кстати, лдпр предлагает ввести смертную казнь для чиновников-коррупционеров XDD
ммм, и первым делом опробовать эту систему на них?))
нет канешн) на конкурентах XDD
Ну, я не думаю, что это должно приносить радость.. А противно - да - в этом весь и смысл... Хотя, конечно, противоречиво все это. К тому же то ли у нас раньше было, то ли в сша так нынче, что если судья выносит смертный приговор, он обязан присутствовать на казни. В моей памяти носится информация по поводу того, что эти самые судьи долго не выдерживали и быстро покидали свой пост
любые опыты на людях запрещены законом
Ну я и имею в виду, чтоб такое приняли как закон. Совершил тяжкое преступление - будь добр получить пару уколов в жопу с хер_знает_чем. Тогда люди может и начнут думать головой своей.